从（商业秘密）石头上取血！

由

Chris Buntel 克里斯-邦特尔

本页面临时使用机器翻译创建。请注意，某些翻译可能不准确。

您知道自己的具体血型吗--比如 O 型阳性或 AB 型阴性？当然知道你知道你被窃取的具体商业机密吗？你应该知道！

一名员工离开 Alifax 公司，加入竞争对手 Alcor 公司。艾利法公司生产用于血液分析的临床仪器。不到一年（非常快！），安科公司就推出了与爱利法公司产品功能相同的竞争仪器。

Alifax 公司以商业秘密盗用为由起诉了前员工和 Alcor 公司（其中还包括专利侵权和版权侵权，这两项后来都被撤销了）。他们使用了《罗德岛州统一商业秘密法》，因为 2014 年《商业秘密法》尚未颁布（两年后的 2016 年颁布）。

Alifax 声称有两项不同的商业机密被盗，第一项是关于光度测量的转换，第二项是关于信号采集。
在庭审中，陪审团认定转换属于盗用商业秘密，但法院表示没有证据表明信号获取涉及商业秘密。审判结束后，法院以判决与证据不符为由批准重新审判。

在联邦巡回法院的上诉中，有许多申诉和反诉，但有几条评论特别有见地，即在界定商业秘密时需要具体。

联邦巡回法院称，"Alifax 不仅没有足够详细地描述所谓的信号获取商业秘密，也没有确定其适当的范围"。

Alifax 声称信号获取商业秘密是 "如何从血液样本中获取光度信号"....。但这一定义只是对被控商业秘密的目的进行了高度概括，而没有详细描述"。

商业秘密所有者的 "责任是对商业秘密进行足够详细的描述，以证明商业秘密的每个要素都得到了满足"，而 Alifax 并没有做到这一点。

唐吉诃德的视角

Alifax 案只不过是法院要求商业秘密所有人越来越具体地说明其被盗用的商业秘密究竟是什么的一系列判决中的最新一例。其他每项有价值的公司资产都有明确的标识，商业秘密也应该如此。

事实上，"具体 "是Tangibly提出的有效管理商业秘密的五项 "最佳实践 "中的第一项。商业秘密所有者应该让法庭很容易识别商业秘密，并发现商业秘密被被告盗用。