合理措施播客

在本期 "合理措施 "播客中，Tim 和 Chris 讨论了拉脱维亚、中国和美国的三个著名商业秘密案例。他们探讨了举报人报复的影响、商业秘密与刑法的交叉以及 IQVIA 与 Viva Systems 之间正在进行的诉讼的复杂性。对话强调了商业秘密保护不断变化的形势，以及公司和个人面临的法律挑战。

收获：

• 拉脱维亚的一个案例凸显了举报和 LinkedIn 帖子的风险。
• 在商业秘密纠纷中，法院可能会同情雇员。
• 在中国，商业秘密可能导致刑事指控和牢狱之灾。
• IQVIA 诉 Viva Systems 案就是一场混乱的法律战。
• 法院对商业秘密识别的具体性要求越来越高。
• 商业秘密不仅仅是民事问题，还可能涉及刑法。
• 讨论反映了商业秘密问题的全球性。
• 了解不同司法管辖区商业秘密法律的重要性。

诉讼最频繁的案件并不一定最无聊。在本期节目中，Tim 和 Chris 将探讨为什么客户名单是诉讼最多的商业秘密。他们讨论了最近的三个案例，强调了常见的错误，并提供了强有力的保护策略。请收听本期节目，我们将为您带来幽默和深刻的见解，帮助您保护商业秘密免受个人电子邮件的侵害。

在本期 "合理措施 "节目中，克里斯-邦特尔（Chris Buntel）和蒂姆-伦德根（Tim Londergan）将讨论最近发生的普睿司曼（Prysmian）诉斯特莱特公司（Sterlite）一案。这是一个引人入胜的企业盗窃故事，如果不是太熟悉的话。讨论强调了在国际业务背景下对商业秘密不断发展的理解，以及适当的文件和保密做法的重要性。

在本期节目中，Tim 和 Chris 讨论了 Appian Pegasystems 案的撤销和发回重审，该案涉及 10 亿美元的损害赔偿。最初的案件因其巨额损害赔偿和 Pegasystems 系统性窃取商业机密而备受关注。撤销原判和发回重审的原因是证据和因果关系问题，损害赔偿计算与商业秘密没有准确联系。此案仍在审理中，上诉人对上诉提出上诉，并有可能重新审理。本集还提到了使用保险单保护损害赔偿以及根据《商业秘密法》重新立案的可能性。

在本期节目中，Tim 和 Chris 讨论了最近在中国发生的一起商业秘密盗用案件，该案件的判决结果创下了 6.4 亿人民币（约合 8,800 万美元）的纪录。他们强调了此案在承认商业秘密价值和保护公司免遭盗用方面的重要意义。该案涉及 40 名员工从一家中国电动汽车公司整体转移到另一家公司，导致新公司提交了 12 项专利申请。法院考虑了产品的快速发布和专利的公布等因素，以确定商业秘密被盗用。讨论还涉及执行判决的挑战和中国不断变化的法律环境。

试想一下，起诉你的前研究生窃取商业机密，要求赔偿 $8.49 百万美元的损失，但最终败诉，不得不向他们支付 $26.6 百万美元。SigmaPharm 实验室诉前雇员案是一起极不寻常的案件，涉及从创业股权承诺到雇员离职从事类似技术工作等一系列问题。具有这些事实模式的案件并不多！

补充阅读：
https://www.proskauerontradesecrets.com/2024/05/employee-mobility-and-trade-secrets-in-the-golden-era-of-life-sciences-innovation/

https://www.law.com/thelegalintelligencer/2024/05/06/group-of-fired-scientists-win-26-6m-bucks-county-verdict-on-counterclaims-against-ex-employer/

Zunum 认为他们找到了完美的合作伙伴。波音公司欺骗了他们，把他们留在了教堂。

蒂姆和克里斯对 Zunum 公司最近的判决进行了分析，Zunum 公司因商业秘密盗用索赔共获得 $81.2 百万美元的赔偿，另外因侵权干扰获得 $11.6 百万美元的赔偿。陪审团还认为，Zunum 未能减轻约 $.208 亿美元的损失，从而将赔偿总额减少到约 $.72 亿美元。

这是 Google Scholar 上的案例：
https://scholar.google.com/scholar?scidkt=984552710791829331&as_sdt=2&hl=en

进一步阅读：

https://www.iam-media.com/trade-secrets/article/partners-rivals-collaboration-contamination-perils-in-zunum-v-boeing

https://irwinip.com/2024/06/the-pitfalls-of-proprietary-information-boeing-hit-with-72m-trade-secrets-verdict/

蒂姆和克里斯讨论了商业秘密所有者如何利用国际贸易委员会（ITC）来阻止商品进口到美国。与传统的州法院或联邦法院诉讼相比，这是一种有趣且非常不同的替代方式。

蒂姆和克里斯将焦点转向联邦贸易委员会（FTC）之后的斗争，以及三起希望推翻竞业禁止协议禁令的案件。 他们还对 Jane Street 诉 Millennium Management 案进行了分析，该案中两名前雇员被控窃取商业机密。

蒂姆和克里斯讨论一个正在审理的案件、 VANDA PHARMACEUTICALS 诉美国其中强调了 FDA 官员盗用商业秘密的可能性！"！ 在此之前，我们将快速讨论 联邦贸易委员会的决定 禁止非竞争协议。 下周将就这一话题展开更多讨论！

蒂姆和克里斯谈论了 Plintron Technologies 公司起诉一些前高管的商业秘密盗用案，以及克里斯最近前往印度与我们的投资者和合作伙伴 Wipro 公司及其法律服务团队进行的交流。