本页面临时使用机器翻译创建。请注意，某些翻译可能不准确。
摘要
在一起商业秘密盗用纠纷中，Sabatino Bianco 起诉 Globus Medical, Inc. 的商业秘密。 在陪审团作出有利于 Bianco 的裁决后，Globus 公司获得了损害赔偿和特定产品的持续使用费。 在陪审团作出有利于 Bianco 的裁决，判定该公司对特定产品支付损害赔偿金和持续的特许权使用费后，由于对其他产品存在分歧，法院安排了藐视法庭听证会。 由于对判决可能涉及的其他产品存在分歧 由于对判决可能涉及的其他产品存在分歧，因此安排了藐视法庭听证会。法院判决 关于商业秘密及其盗用的证据的可采性 及其盗用的证据的可采性，重点是新产品是否 新产品是否仅仅是对之前判决的产品的可着色模仿。 法院判决
决定
法院部分批准、部分驳回了一项动议，即排除质疑商业秘密是否存在和是否被盗用的证据。 对商业秘密的存在和盗用提出质疑。证据 在有限的情况下，特别是在区分新产品是否与之前判决的产品有明显不同的情况下，证据被认为是可以接受的。 新产品是否与之前判决的产品有明显不同。
法律意义
该裁决强调了明确商业秘密识别和保护的重要性，并进一步明确了法院在商业秘密案件中的判决范围。 保护的重要性，并进一步明确了法院在商业秘密盗用案件中的判决范围。 盗用案件中法院判决的范围，特别是关于正在进行的特许权使用费和引进 新的类似产品。
财务判断
陪审团裁定赔偿损失 $4,295,760 美元，并从 2007 年 6 月 30 日起的 15 年内持续支付某些产品净销售额 5% 的特许权使用费。 从 2007 年 6 月 30 日起的 15 年内，对某些产品的净销售额收取 5% 的持续使用费。持续使用费的具体数额 本摘要中未明确说明持续使用费的具体金额。
主要收获
本案强调了商业秘密保护和执法中的关键因素、 包括对 "明显不同 "产品的定义，以及在什么情况下构成对商业秘密的侵犯方面 的作用。 判决的作用。
