本页面临时使用机器翻译创建。请注意，某些翻译可能不准确。
摘要
在 2017 年的这起案件中，ChromaDex, Inc. 起诉 Elysium Health, Inc. 起诉 Elysium Health, Inc. 违反供应和特许权使用费协议、欺诈和盗用与专有技术相关的商业秘密、 和盗用与专有成分 NIAGEN® 和 pTeroPure® 相关的商业秘密。 专利成分 NIAGEN® 和 pTeroPure® 相关的商业秘密。Elysium 提出反诉、 指控其不正当竞争和滥用专利。此案 向美国加利福尼亚州中区地方法院提起诉讼。 加州中区美国联邦地方法院提起诉讼，涉及 DTSA 索赔。法院驳回了 ChromaDex 法院驳回了 ChromaDex 的大部分诉讼请求，包括欺诈性欺骗和盗用商业秘密的诉讼请求。 和盗用商业秘密的诉讼请求，但也部分驳回了 Elysium 的反诉。该判决强调了 在提出商业秘密盗用索赔时，详细的事实指控非常重要。 在合同纠纷中适用专利滥用的先例。 在合同纠纷中适用专利滥用的先例。本案还 强调了在商业秘密诉讼中对经济损失规则例外的狭义解释。 经济损失规则在商业秘密诉讼中的狭义解释。
决定
法院批准了 Elysium 提出的驳回 ChromaDex 欺诈性欺骗和盗用商业秘密索赔的动议的大部分内容，并批准了 Elysium 提出的驳回 ChromaDex 索赔的动议的部分内容。 欺诈和盗用商业秘密的诉讼请求，并部分批准了 ChromaDex 驳回 Elysium 反诉的动议。
法律意义
该案的重要意义在于其对经济损失规则的解释，对指控欺诈性欺骗和盗用商业秘密的要求，以及对经济损失规则的适用。 该案对经济损失规则的解释、指控欺诈性欺骗和盗用商业秘密的要求，以及将专利滥用作为合同纠纷中的抗辩理由具有重要意义。 专利滥用作为合同纠纷中的抗辩理由。
财务判断
主要收获
主要启示包括法院对经济损失规则例外情况的狭义解释，商业秘密索赔中详细事实指控的重要性，以及法院对经济损失规则例外情况的狭义解释。 对经济损失规则例外的狭义解释、商业秘密索赔中详细事实指控的重要性，以及承认专利滥用是合同协议中可行的反诉。 承认专利滥用是合同协议中一项可行的反诉。
