M.C. Dean, Inc.诉佛罗里达州迈阿密海滩市；以及 International Brotherhood of Electrical Workers, Local 349. 国际电气工人兄弟会第 349 分会

2016 年，佛罗里达州南区 佛罗里达州

塞西莉亚-阿尔托纳加法官

摘要

在 2016 年的 M.C. Dean, Inc、 佛罗里达州迈阿密海滩市案中，美国地区法官塞西莉亚-阿尔托纳加（Cecilia M. Altonaga 驳回了对迈阿密海滩市和 Altonaga 法官驳回了对迈阿密海滩市和国际电气工人兄弟会第 349 分会的起诉，理由是 根据《联邦民事诉讼规则 12(b)(6).M.C. Dean 是一家电气设计建造和系统集成公司。 M.C. Dean 是一家电气设计建造和系统集成公司。 M.C. Dean 是一家电气设计建造和系统集成公司。 M.C. 迪安公司指控被告盗用商业秘密。M.C. Dean 为迈阿密海滩会议中心翻新项目向 Clark Construction Group, LLC 提供了这些信息。 迈阿密海滩会议中心翻新项目提供给克拉克建筑集团有限责任公司的信息，被声称是商业秘密。 M. C. Dean 为迈阿密海滩会议中心翻新项目向 Clark 建筑集团有限责任公司提供了这一信息，并声称该信息属于商业秘密，因为 M. C. 其经济价值不为公众所知。法院 但法院认为，M.C. Dean 没有充分证明 它没有采取合理措施保护商业秘密，也没有证明发生了盗用行为。 考虑到提供此类信息的合同义务 考虑到提供此类信息的合同义务以及对使用或披露此类信息没有 该判决强调，M.C. Dean 公司的商业秘密被盗用的可能性很小。该裁决强调 必须明确确定并维护信息的机密性 要求商业秘密保护 的商业秘密保护。该判决还强调了 合同协议和公共记录法在确定 的作用。M.C. Dean 被要求在 M.C. Dean 被要求在最后期限内提交修改后的诉状，如果不修改诉状，案件将面临 如果不及时修改，案件将被有偏见地驳回。