判例法评论, 化学品
唐吉诃德判例法评论 # 6

Organik Kimya, San. ve Tic.AS v. ITC, 2017

2017 , 美国联邦巡回上诉法院 联邦巡回上诉法院

巡回法官路易 梅耶法官和奥马利法官,由奥马利法官主审。 奥马利法官发表 意见

摘要

在 2017 年的 Organik Kimya, San. ve Tic.A.S. v. 国际贸易委员会一案中,美国联邦巡回上诉法院 在 2017 年 Organik Kimya, San. ve Tic. 美国联邦巡回上诉法院维持了国际贸易委员会的决定,即对 Organik Kimya 对其进行缺席判决制裁,并签发了为期 25 年的有限排除令。 令。本案源于陶氏化学公司(Dow Chemical Company 指控 Organik Kimya 侵犯了其与不透明聚合物相关的专利和商业秘密。 与涂料添加剂中使用的不透明聚合物产品有关的专利和商业秘密。 添加剂。ITC 发现,Organik Kimya 参与了 大量销毁证据,包括覆盖和删除关键数据 删除关键数据。这一裁决的重要意义在于 它肯定了国际贸易委员会在国际贸易背景下执行商业秘密保护和专利法的权力。 和专利法。它还 它还强调了证据遗弃的严重后果。本案 该案是在商业秘密侵权指控下提起的,标志着商业秘密侵权的关键时刻。 该案是在商业秘密侵权指控下提起的,标志着商业秘密 保护执法的关键时刻。

决定

法院维持了 ITC 对 Organik Kimya 公司的缺席判决制裁,并处以 25 年的有限排除令。

法律意义

此案强调了遗弃证据的严重后果,并肯定了 国际贸易委员会在国际贸易领域执行商业秘密保护和专利法的权力。 国际贸易领域执行商业秘密保护和专利法的权力。

财务判断

未提供

主要收获

此案强调了保存证据的重要性,以及不保存证据将受到的严厉惩罚。 以及司法机构在实施制裁以阻止此类行为方面的自由裁量权。 该案还强调了 ITC 在保护知识产权方面的作用。它还强调了国际贸易委员会在国际贸易中保护商业秘密和专利的作用。 国际贸易中保护商业秘密和专利的作用。

keyboard_arrow_up