本页面临时使用机器翻译创建。请注意，某些翻译可能不准确。
摘要
在 2016 年的 Spear Marketing, Inc. Spear Marketing, Inc. (SMI) 控告 BancorpSouth Bank 和 Argo Data Resource Corp. 指控BancorpSouth银行和Argo Data Resource Corp. 盗用与其 VaultWorks 软件相关的商业秘密，创建了竞争产品 CashWorks。 软件相关的商业秘密，以创建竞争产品现金库存优化 (CIO)。 Optimization (CIO)）的竞争产品。此案最初提交给美国 德克萨斯州北区地方法院提起诉讼，指控其 窃取商业秘密。尽管试图修改诉讼请求以规避 版权优先权问题，但焦点仍然集中在商业秘密盗窃上。 窃取商业秘密，导致被告获得简易判决 由于 SMI 缺乏证据，被告获得了简易判决。美国第五巡回上诉法院 美国第五巡回上诉法院维持了对被告近 $1 百万美元律师费的判决。 的律师费，强调了此案在版权领域的重要意义。 在版权优先权和商业秘密诉讼领域的重要意义。 诉讼领域的重要意义。该判决是对地区法院的上诉。 法院的上诉。
决定
上诉法院维持了地区法院有利于被告的简易判决，并根据德克萨斯州法律维持了近 $1 百万美元的律师费裁决。 上诉法院根据《得克萨斯州盗窃责任法》（TTLA）或《版权法》（Copyright Act），维持了有利于被告的简易判决，并维持了近 100 万美元的律师费裁决。 盗窃责任法》(TTLA) 或《版权法》(Copyright Act) 判给被告近 $1 百万美元的律师费。
法律意义
本案凸显了商业秘密诉讼中版权优先权的复杂性 并强调了在此类纠纷中胜诉的当事人所面临的重大财务影响。 争议。
财务判断
$1 百万
主要收获
Spear Marketing, Inc.诉 BancorpSouth Bank 案强调了在指控商业秘密被盗时提供实质性证据的重要性，并说明了在指控商业秘密被盗时提供实质性证据的重要性。 在指控商业秘密被盗时提供大量证据的重要性，并说明了 在版权和商业秘密诉讼中，包括律师费在内的巨额经济判决的可能性。 商业秘密诉讼。
