与专利案件相比，我们在Tangibly更喜欢阅读商业秘密案件。 商业秘密通常涉及很多戏剧性的情节--前雇员将皇冠上的宝石转给竞争对手，并购买家拿走尽职调查信息并创办自己的竞争企业，等等。 这通常是一个有趣的故事，有明确的 "好人 "和 "坏人"。
不那么令人兴奋的部分是程序。 对于律师来说，我们（痛苦地）记得在法学院就读一年级时的民事诉讼法课程。 伟大的案件有时会因为程序问题或错误而败诉。
这里有一个最近的案例......
2023 年，福克斯-罗思柴尔德的客户 Beta 制药公司在新泽西州联邦地区法院起诉该律师事务所和一名合伙人，指控其违反《商业秘密法》，并提出大量州级索赔。 Beta 声称，该合伙人向另一名客户披露了商业秘密，而后者提出了竞争性专利申请。 Beta 制药公司竭力为其新药信息保密，并与律师事务所签订了委托书。
在上周的一份意见书中，法院认为 Beta 等待提起诉讼的时间过长，不符合 DTSA 规定的三年诉讼时效。 他们早在 2020 年之前就知道或应该知道所发生的事情。
由于没有其他联邦诉求来维持属事管辖权，法院驳回了针对律师事务所及其合伙人的全部诉讼请求。
我的民事诉讼教授鲍勃-拉加佐（Bob Ragazzo）有一句名言："程序就是一切，实质什么都不是"。 这句话也许有些夸张，但往往是事实。
进一步阅读： https://news.bloomberglaw.com/ip-law/drug-maker-sued-rival-lawyer-over-secrets-too-late-court-says
