合理措施播客

在本期 "合理措施 "播客中，Tim 和 Chris 讨论了拉脱维亚、中国和美国的三个著名商业秘密案例。他们探讨了举报人报复的影响、商业秘密与刑法的交叉以及 IQVIA 与 Viva Systems 之间正在进行的诉讼的复杂性。对话强调了商业秘密保护不断变化的形势，以及公司和个人面临的法律挑战。

收获：

• 拉脱维亚的一个案例凸显了举报和 LinkedIn 帖子的风险。
• 在商业秘密纠纷中，法院可能会同情雇员。
• 在中国，商业秘密可能导致刑事指控和牢狱之灾。
• IQVIA 诉 Viva Systems 案就是一场混乱的法律战。
• 法院对商业秘密识别的具体性要求越来越高。
• 商业秘密不仅仅是民事问题，还可能涉及刑法。
• 讨论反映了商业秘密问题的全球性。
• 了解不同司法管辖区商业秘密法律的重要性。

诉讼最频繁的案件并不一定最无聊。在本期节目中，Tim 和 Chris 将探讨为什么客户名单是诉讼最多的商业秘密。他们讨论了最近的三个案例，强调了常见的错误，并提供了强有力的保护策略。请收听本期节目，我们将为您带来幽默和深刻的见解，帮助您保护商业秘密免受个人电子邮件的侵害。

摩托罗拉解决方案公司诉 Hyterra 通信公司案开创了一个很好的先例。在本期《合理措施》节目中，蒂姆和克里斯讨论了涉及摩托罗拉解决方案公司和 Hyterra 的重大法律案件，重点是商业秘密盗用和版权侵权。他们探讨了案件的背景、不当行为的证据、上诉过程以及法院关于损害赔偿和永久禁令的判决的影响。对话突出了商业秘密案件中国际法和管辖权的复杂性，强调了在全球背景下保护知识产权的重要性。

在本期 "合理措施 "节目中，克里斯-邦特尔（Chris Buntel）和蒂姆-伦德根（Tim Londergan）将讨论最近发生的普睿司曼（Prysmian）诉斯特莱特公司（Sterlite）一案。这是一个引人入胜的企业盗窃故事，如果不是太熟悉的话。讨论强调了在国际业务背景下对商业秘密不断发展的理解，以及适当的文件和保密做法的重要性。

在本期节目中，Tim 和 Chris 讨论了 Appian Pegasystems 案的撤销和发回重审，该案涉及 10 亿美元的损害赔偿。最初的案件因其巨额损害赔偿和 Pegasystems 系统性窃取商业机密而备受关注。撤销原判和发回重审的原因是证据和因果关系问题，损害赔偿计算与商业秘密没有准确联系。此案仍在审理中，上诉人对上诉提出上诉，并有可能重新审理。本集还提到了使用保险单保护损害赔偿以及根据《商业秘密法》重新立案的可能性。

试想一下，起诉你的前研究生窃取商业机密，要求赔偿 $8.49 百万美元的损失，但最终败诉，不得不向他们支付 $26.6 百万美元。SigmaPharm 实验室诉前雇员案是一起极不寻常的案件，涉及从创业股权承诺到雇员离职从事类似技术工作等一系列问题。具有这些事实模式的案件并不多！

补充阅读：
https://www.proskauerontradesecrets.com/2024/05/employee-mobility-and-trade-secrets-in-the-golden-era-of-life-sciences-innovation/

https://www.law.com/thelegalintelligencer/2024/05/06/group-of-fired-scientists-win-26-6m-bucks-county-verdict-on-counterclaims-against-ex-employer/

Zunum 认为他们找到了完美的合作伙伴。波音公司欺骗了他们，把他们留在了教堂。

蒂姆和克里斯对 Zunum 公司最近的判决进行了分析，Zunum 公司因商业秘密盗用索赔共获得 $81.2 百万美元的赔偿，另外因侵权干扰获得 $11.6 百万美元的赔偿。陪审团还认为，Zunum 未能减轻约 $.208 亿美元的损失，从而将赔偿总额减少到约 $.72 亿美元。

这是 Google Scholar 上的案例：
https://scholar.google.com/scholar?scidkt=984552710791829331&as_sdt=2&hl=en

进一步阅读：

https://www.iam-media.com/trade-secrets/article/partners-rivals-collaboration-contamination-perils-in-zunum-v-boeing

https://irwinip.com/2024/06/the-pitfalls-of-proprietary-information-boeing-hit-with-72m-trade-secrets-verdict/

蒂姆和克里斯讨论了商业秘密所有者如何利用国际贸易委员会（ITC）来阻止商品进口到美国。与传统的州法院或联邦法院诉讼相比，这是一种有趣且非常不同的替代方式。

蒂姆和克里斯将焦点转向联邦贸易委员会（FTC）之后的斗争，以及三起希望推翻竞业禁止协议禁令的案件。 他们还对 Jane Street 诉 Millennium Management 案进行了分析，该案中两名前雇员被控窃取商业机密。

蒂姆和克里斯讨论一个正在审理的案件、 VANDA PHARMACEUTICALS 诉美国其中强调了 FDA 官员盗用商业秘密的可能性！"！ 在此之前，我们将快速讨论 联邦贸易委员会的决定 禁止非竞争协议。 下周将就这一话题展开更多讨论！

蒂姆和克里斯谈论了 Plintron Technologies 公司起诉一些前高管的商业秘密盗用案，以及克里斯最近前往印度与我们的投资者和合作伙伴 Wipro 公司及其法律服务团队进行的交流。