本页面临时使用机器翻译创建。请注意，某些翻译可能不准确。
摘要
在 2017 年的 Veronica Foods Company 诉 Ecklin 案中、 加州北区首席治安法官约瑟夫-C-斯佩罗（Joseph C. Spero）主持的 在加利福尼亚州北区法院由首席治安法官约瑟夫-C. 指控库尔特-埃克林和 Millpress Imports LLC 盗用商业秘密，违反了 DTSA 和 CUTSA。 CUTSA。法院驳回了原告的第一次修订诉状。 法院驳回了原告的第一次修正申诉，理由是原告未能根据这两项法案提出有效申诉，因为 由于挪用和公开披露被控商业秘密的证据不足 由于证据不足，法院驳回了原告的第一次修订诉状，理由是原告未能根据这两项法案提出有效申诉。判决 强调了证明信息的保密性和独有知识的重要性。 的重要性。 保护的重要性。该案强调了商业秘密诉讼中的挑战 特别是当信息被公开披露时。 Veronica Foods 获得了修改其诉状的机会。 该案强调了商业秘密诉讼的程序和实体门槛。 商业秘密诉讼的门槛。
决定
法院批准了被告的动议，驳回原告的第一次修正申诉，并允许其进一步修正。 法院批准了被告的动议，驳回原告的第一次修正申诉，并允许其进一步修正。
法律意义
此案强调了明确确定信息的保密性和独占性的重要性，以及要求商业秘密保护所面临的挑战。 的重要性，以及原告在涉及以前披露的信息时所面临的挑战。 原告在涉及先前披露的信息时所面临的挑战。
财务判断
未提供
主要收获
主要启示包括：原告有必要具体证明其信息的秘密性，采取合理措施的重要性，以及 采取合理措施保持信息机密性的重要性，以及公开披露信息后可能出现的法律障碍。 采取合理措施保守秘密的重要性，以及当公开披露的信息被主张为商业秘密时可能遇到的法律障碍。 信息被宣称为商业秘密时可能存在的法律障碍。
