本页面临时使用机器翻译创建。请注意，某些翻译可能不准确。
摘要
Alta Devices, Inc.对 LG Electronics、 公司提起诉讼，指控其盗用与薄膜砷化镓（GaAs）太阳能电池相关的商业秘密技术。 提起诉讼，指控其盗用与薄膜砷化镓（GaAs）太阳能电池有关的商业秘密技术。Alta 声称，其机密和专有信息是 根据双方的保密协议向 LG 披露了机密和专有信息 在讨论潜在的投资或商业 商机。LG 被指控利用这些商业机密信息 信息来开发类似技术。法院处理了 LG公司提出驳回诉讼的动议，部分同意，部分拒绝、 部分驳回。 法院以商业秘密描述不够具体以及《维护商业秘密法》和《加利福尼亚州统一商业秘密法》的适用性为由 和《加州统一商业秘密法》的适用性。
决定
法院驳回了 LG 根据《维护商业秘密法》（DTSA）和《加利福尼亚州统一商业秘密法》（California Uniform Trade Secrets）提出的有关盗用商业秘密的驳回动议。 捍卫商业秘密法》（DTSA）和《加州统一商业秘密法》（CUTSA 法院认为 Alta 对其商业秘密的描述足够具体。 法院裁定，保密协议的期限条款含糊不清 关于协议期限及其对商业秘密地位的影响。
法律意义
本案强调了准确定义 NDA 条款和范围的重要性，以及在指控商业秘密盗用时具体性的重要性。 在指控商业秘密盗用时，准确定义 NDA 的条款和范围至关重要。它强调了 它强调了合同协议的失效并不会从本质上否定对根据其披露的商业秘密的保护。 根据合同协议披露的商业秘密的保护。
财务判断
未提供
主要收获
合同条款的模糊性会对商业秘密保护和诉讼结果产生重大影响。 诉讼结果。这就强调了当事人有必要仔细谈判和划定保密协议的条款，尤其是关于商业秘密的定义。 保密协议的条款，特别是关于商业秘密保护的定义和期限。 商业秘密保护的定义和期限。
