このページは暫定的に機械翻訳で作成されております。翻訳が不正確な部分がある可能性がありますので、ご了承ください。
概要
2017年、ベロニカ・フーズ・カンパニー対エクリン事件、 カリフォルニア州北部地区で、ジョセフ・C・スペロ首席判事が裁判長を務めた。 カリフォルニア州北部地区で、ヴェロニカ・フーズ・カンパニーは はカート・エックリンとミルプレス・インポートLLCを訴えた。 DTSAおよびCUTSAに違反して企業秘密を横領したとして訴えた。 CUTSAに違反して営業秘密を横領したとして訴えた。裁判所は原告の第1次修正訴状を却下した。 裁判所は、両法に基づく有効な請求を記載しなかったとして、原告の第1次修正訴状を却下した。 不正流用および営業秘密の公開に関する証拠が不十分であったためである。 を却下した。本判決は 営業秘密を主張するためには、情報の機密性と独占的知識を証明することが重要であることを強調した。 を証明することの重要性を強調した。 重要性を強調した。本件は、営業秘密訴訟における課題を浮き彫りにしている。 特に情報が一般に公開されている場合である。 ベロニカ・フーズ社には訴状を修正する機会が与えられた。 ベロニカ・フーズ社には訴状を修正する機会が与えられた。 ベロニカ・フーズ社には訴状を修正する機会が与えられた。
決定
裁判所は、原告の第1次修正訴状を却下する被告側の申し立てを認めた。 裁判所は原告の第1次修正訴状を却下する申し立てを認めた。
法的意義
この事件は、営業秘密保護を主張するために、情報の機密性と独占的知識を明確に立証することの重要性を強調している。 を明確に立証することの重要性と、過去に開示された情報が関与する場合に原告が直面する 原告が直面する課題である。
財務判断
特になし
要点
主な要点は、原告が情報の秘密性を具体的に証明する必要性、合理的な措置を講じることの重要性 情報の秘匿性を具体的に証明する必要性、そのような秘匿性を維持するために合理的な手段を講じることの重要性 また、公に開示された情報が営業秘密として主張される場合の潜在的な法的ハードルも含まれる。 が営業秘密として主張される場合の潜在的な法的ハードルなどである。
