このページは暫定的に機械翻訳で作成されております。翻訳が不正確な部分がある可能性がありますので、ご了承ください。
概要
この2017年の事件では、ChromaDex, Inc.はElysium Health, Inc.を訴えた。 を、供給契約およびロイヤルティ契約の違反、詐欺行為、専有情報に関する営業秘密の不正流用で訴えた、 を訴えた。 を訴えた。エリシウム社は反訴した、 不正競争と特許の不正使用を主張した。この訴訟は カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所に提訴された。 カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所に提訴され、DTSAの申し立てが行われた。裁判所は 裁判所はChromaDex社の請求のほとんどを棄却した。 および企業秘密の横領を含むChromaDexの請求の大半を棄却したが、同時に、Elysium社の反訴も一部棄却した。 エリジウム社の反訴も一部棄却した。この判決は 営業秘密の不正流用を主張する際の詳細な事実主張の重要性を強調したものである。 また、契約紛争における特許の不正使用の適用に関する先例を示した。 契約紛争における特許の不正使用の適用に関する先例を示した。この事件はまた この事件はまた、営業秘密訴訟における経済的損失ルールの例外の狭い解釈を強調した。 を強調した。
決定
裁判所は、クロマデックスの請求を棄却するエリジウム社の申し立てを実質的な部分で認め、詐欺的詐欺行為と営業秘密の不正流用に対するエリジウム社の申し立てを部分的に認めた。 裁判所は、エリジウム社の詐欺行為と企業秘密の不正流用に対する請求を棄却する申し立てを相当部分認め、エリジウム社の反訴を棄却する申し立てを一部認めた。 エリジウム社の反訴を棄却するクロマデックス社の申し立てを一部認めた。
法的意義
この判例は、経済的損失ルールの解釈、詐欺的詐欺と営業秘密の不正流用を主張するための要件、およびその適用において重要である。 詐害行為と営業秘密の不正流用を主張するための要件、および契約紛争の抗弁としての 契約紛争における抗弁としての特許の不正使用の適用などである。
財務判断
要点
主な要点は、経済的損失ルールの例外に関する裁判所の狭い解釈、営業秘密請求における詳細な事実の主張の重要性、営業秘密請求における詳細な事実の主張の重要性などである。 経済的損失ルールの例外の狭い解釈、営業秘密請求のための詳細な事実主張の重要性、契約上の反訴として特許の不正使用を認めたことなどが挙げられる。 契約上の反訴として特許の不正使用を認めたことなどがある。
